| 資料１ |
論点整理と取り纏めの方向性に関する事務局提案 |
| 資料2-1 |
石連・石化の主張への反論 |
| 資料2-2 |
ｐ-M法とAPI法の算定応力の検証 |
| 資料2-3 |
ｐ-M法の基準案とデータ検証 |
| 資料3-1 |
0851 本文新旧対照表（き裂） |
| 資料3-2 |
附属書11-2_き裂第２段階評価フロー図 |
| 資料3-3 |
附属書11-2_き裂第２段階評価 |
| 資料3-4 |
本文図 2.5 き裂フロー図改正案 |
| 資料3-5 |
0851本文新旧対照表（減肉Ⅱ） |
| 資料3-5-1 |
単独欠陥 |
| 資料3-5-2 |
複数欠陥(Overlap 以外) |
| 資料3-5-3 |
複数欠陥(Overlap) |
| 資料3-5-4 |
曲げ管(面内曲げ） |
| 資料3-5-5 |
曲げ管(面外曲げ） |
| 資料3-5-6 |
ノズル近傍 |
| 資料3-6 |
新旧対照表(溶接補修) |
| 資料3-7 |
附属書案 ｢溶接補修後の耐圧試験の省略（規定）｣ |
| 資料4 |
【本文】供用適性評価規格へのWES2820(API法)採用について |
| 資料4-1 |
API法に基づく減肉評価方法(WES2820)の提案 |
| 資料4-2 |
附属書5B 減肉の評価区分IIの供用適性評価;WES2820に基づく場合(案). |
| 資料4-3 |
評価限界温度におけるFEM評価結果について |
|